Mitä eroa on analogisella ja digitaalisella mikserillä

Nykyisessä digitaalisessa maailmassa, missä "digitaalinen" tarkoittaa teknologian etenemistä, eilisen analogisten mikserien ja digitaalisten huomisen sekoittimien välillä on taistelu ääniteollisuudessa. Tämä taistelu on aiheuttanut lukuisia väärinkäsityksiä ja keskusteluja sekä kokeneiden operaattoreiden että kokemattomien välillä. Tämän artikkelin tarkoituksena on yrittää saada aikaan vähän ymmärrystä sen takia, mitä uskomme ja miten saamme suosituksia kirkoille.


Jotta tämän aiheen lihaan voitaisiin todella kaivaa, on tärkeää aloittaa ymmärtämällä "digitaalisen" ja "analogisen" välinen ero äänentoistojärjestelmässäsi. Maailmassa, jota teräväpiirtotarkkuus ja digitaaliset vaatimukset saavuttavat tämän tavoitteen saavuttamiseksi, ihmiset alkavat nopeasti hylätä analogisen käsityksen ilman, että he todella ymmärtävät näiden kahden väliset erot. Näillä termeillä voi myös olla suuri joukko merkityksiä eri teknologioiden alueilla, mikä vain auttaa hämmentämään tilannetta entisestään. Niinpä tarve määritellä nämä termit ja niiden soveltaminen kirkon äänentoistojärjestelmään tulee erittäin tärkeäksi tässä keskustelussa. Kun kyseessä on sekoituskonsoli, termit "digitaalinen" ja "analoginen" viittaavat signaalien tyyppeihin, jotka kulkevat ja manipuloivat konsolin itse. Jotta paremmin ymmärrettäisiin, miten tämä toimii, tässä artikkelissa kuvataan nyt esimerkki siitä, miten kukin signaali toimisi tyypillisesti.


ANALOGINEN

Kaikki alkaa yksinkertaisella panoksella, tässä esimerkissä käytämme langallista mikrofonia. Kun joku puhuu mikrofoniin, signaali todella lähtee suustaan ​​ilmapaineen muodossa. Kun tämä paine kulkee mikrofoniin, signaali muunnetaan sähköiseksi signaaliksi, jota kutsutaan "analogiseksi" -signaaliksi. Tämä sähköinen signaali kulkee sitten johtojen läpi ja sekoituskonsolin tuloliittimeen. Historiallisesti ainoa tapa käsitellä näitä signaaleja oli analogisen sekoituskonsolin käyttö. Nämä sekoittimet ottavat sähkösignaalit alkuperäisessä muodossaan ja käyttävät tietyn elektroniikan avulla ne lisäävät, pienentävät, liittävät ja käsittelevät niitä, kunnes ne saavuttavat halutun äänen. Tällöin signaali lähtee useisiin mahdollisiin laitteisiin edelleen muuttamiseksi (ts. Taajuuskorjainta tai kompressoria), ja vahvistin sitten vahvistin ennen jatkoa. Signaali kulkee sitten vahvistimesta langan kautta kaiuttimeen, jossa sähköinen signaali muunnetaan takaisin ilmanpaineeksi (eli aluksi mikrofonille puhuvan henkilön ääni). Kaikki tämä tapahtuu kirjaimellisesti valon nopeudella, sillä ei ole mitään viivettä mikrofonin läpi ja mitä kaiuttimista tulee. 

DIGITAL
Suurimmaksi osaksi mikään tosi ammattimainen mikrofonin valmistaja ei parhaillaan käytä minkäänlaisia ​​digitaalisia mikrofoneja; siksi, kun jatkamme tätä esimerkkiä, keskustelemme tyypillisestä asennuksesta, joka käyttää langallista kämmenmikro analogista mikrofonia. Prosessi alkaa samalla tavalla kuin analoginen esimerkki - joku puhuu mikrofoniin ja hänen äänensä muunnetaan analogiseksi signaaliksi. Kun analoginen signaali saavuttaa sekoittimen, se konvertoidaan jälleen digitaaliseksi signaaliksi. Tämä signaali on olennaisesti binaarina tunnettu kieli; se on kieli, jota tietokoneet käyttävät niiden käsittelyssä ja toiminnassa. Tämä signaali mahdollistaa täysin erilaisen liitännän kuin analogisen signaalin, koska ohjelmistoa käytetään manipuloimaan sitä yksittäisten nupien ja faderien sijaan. Tunnetun käyttöliittymän ylläpitämiseksi operaattoreille digitaalisilla konsoleilla on vielä faderit ja napit, mutta niitä ei pidä sekoittaa, koska digitaalinen signaali ei enää tarvitse niitä, jotka manipuloivat sitä. Voit esimerkiksi käyttää yksinkertaisesti tietokonenäytön, jossa on kuvia mikseripöydästä ja klikata ja vetää asetukset haluamaasi kohtaan. Digitaalista signaalia käsitellään mihin tahansa ulostuloon haluttuun, ja se lähetetään sitten joko digitaalisessa muodossa tai yleisemmin uudelleenmuunnetaan takaisin analogiseksi siinä vaiheessa. Signaali muunnetaan uudelleen, sekoittimesi tekee nyt signaalin kanssa tai vahvistin tekee sen ennen sen lähettämistä kaiuttimiin. Analoginen signaali vaaditaan kaiuttimien lopullisena ulostulona, ​​sillä korviemme kuuntelevat vain analogisesti. Eräs tärkeä ero on myös huomata, että vaikka analogiset kulkevat viipymättä, digitaalisten sekoittimien mukana on väistämätön määrä latenssia. Tämä latenssi (viive) johtuu digitaali- ja analogiamuunnosprosessien välillä, ja sitä voidaan mitata tyypillisesti millisekunteina. Halvempi sekoittimen tai sitä suuremmat toiminnot, sitä suurempi latenssin taipumus olla; mutta suurin osa tästä ei yleensä ole iso ongelma elävän äänen kanssa. Se voi aiheuttaa ongelmia laulajille, jotka käyttävät korvakäytäviä - jotka saattavat kokea häiritsevää viivettä huoneensa äänien luonnollisen äänen ja kuulokkeiden kautta kulkevan viivästetyn version välillä. Jälleen kerran tämä on tullut erittäin harvinaiseksi.


MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA ?
Digitaalinen konsoli avaa uuden vaihtoehdon maailmaan, jonka avulla voit työskennellä sisääntulojen ja lähtöjen kanssa. Koska ohjelmisto on ohjattu, käyttäjä on todella ruorissa päättäessään miten he haluavat liittää kaiken. Useimmat digitaaliset mikserit on suunniteltu näyttämään ja kykenevän toimimaan paljon analogisen mikserin kanssa; niissä on fadereja, kanavaliuskoja ja monia samanlaisia ​​ulkoasun ominaisuuksia; ero on kuitenkin se, että kaikki nämä kohteet ovat ohjelmoitavissa, ja niitä voidaan ohjata mitä haluat niiden hallitsemiseksi. Digitaalikonsolilla voit ohjelmoida kaiken, mukaan lukien tasot, ja tallentaa ne myöhempää muistelemista varten sekä sallia massiivisen määrän tuloliitäntöjen liittämistä - vaikka rajoitatte kuinka monta voit nopeasti hallita, kun olet ylittää käytettävissä olevien kanavien nauhojen määrän. 
Analogisessa konsolissa sinulla on vain kiinteä tuloliitäntä, jolla on kiinteät nupit ja faderit, jotka täyttävät kiinteät toiminnot. Ainoa "tallennus" -toiminto, jolla on analoginen konsoli, on se, mitä on jäljellä edellisestä sunnuntaisesta tai käytännöstä, tai luonnos, joka on tehty nupin asennoista ja fader-tasoista. 
Kummallekin tyyppiselle sekoittimelle on varmasti monia muita kohokohtia ja ominaisuuksia, mutta yksinkertaisuuden vuoksi ja mitä tätä artiklaa on tarkoitus käyttää, mainitsin vain joitain merkittäviä eroja.


JOS VALITTAA?
Digitaaliset konsolit ovat kalliimpia, aikaa vievämpiä ja vaikeampia oppia / hallita / opettaa ja kuljettaa heidän kanssaan luontaiset mahdollisuudet kaatua. Sanotaan, että ne mahdollistavat myös massiivisen panoksen määrän, uskomaton käyttöliittymän ja hallinnan tason, puhtaamman signaalin sekä kyky ohjata asetuksia eri tarkoituksiin, tallentaa ne ja muistaa ne aina, kun niitä tarvitaan. Sen lisäksi, että teollisuuden vaikutusvaltaan päästään lopulta valmistajien suuntaan ja rakennuskustannusten yleistyminen laskee nousevalla tuotannolla ulkomaille, on nyt olemassa kohtuuhintaisia ​​yksiköitä, jotka vastaavat paremmin analogisten huippusekoittajien kanssa.


Analogiset konsolit toisaalta ovat halvempia lika verrattuna vertailuun, paljon helpompi oppia / hallita / opettaa, ja vain kaatuu, jos virta sammuu. Koska niiden edullinen luonne verrattuna digitaalisiin konsoleihin, saat myös paljon enemmän bang for your buck. Suojaukset ovat edelleen perustavia: analogiset levyt eivät voi tallentaa asetuksiaan muistuttamaan, ja ne lähettävät aina pienen määrän sähköistä kohinaa, joka kuuluu kaiuttimien kautta (vaikka kaikki äänen ammattilaiset ovat yhtä mieltä siitä, että tämä määrä ei tyypillisesti ole olemassa ihmisen korvalle, ja enemmän melua yleensä lähetetään muusta käytetystä elektronisesta laitteesta, kuten esim. vahvistimesta).


Vaikka hieno ihanteellinen käyttöliittymien ja äänen järjestämiseen, digitaalikonsoleissa on edelleen korkealaatuinen hintalappu ja vaatimus siitä, että vapaaehtoisilla on korkeampi tekninen tietotaito. Hyvin valmistettu ammattikäyttöinen digitaalinen mikseri, johon on ladattu tarvittavia ominaisuuksia, ei ole läheskään yhtä budjetista kuin kaksi vuotta sitten, mutta he ovat yhä monimutkaisia ​​oppimaan. Yksistään tästä syystä digitaalista mikseriä pitäisi usein pitää viimeisenä keinona, ja vain, jos budjetissa on tarpeeksi maksettava palkkio ja vapaaehtoiset tukemaan pyrkimystä. Tähän sääntöön on tietysti poikkeuksia, koska nämä sekoittimet sopivat suuresti suurille kirkoille, joilla on valtavia jumalanpalvelusjoukkueita ja tuotantoryhmät sunnuntaisin sekä koko viikon ajan. Näissä paikoissa kustannustekijä ei ole merkityksellinen, koska digitaalisen konsolin edut ovat ylivoimaisia. Näillä paikoilla on tarvetta valtava määrä panoksia ja kyky vuorovaikutuksessa niiden kanssa paljon monimutkaisemmalla tasolla; tämä ei ole tapaus, kun taas suurin osa kirkoista. Monissa tilanteissa analoginen mikseri on edelleen paras valinta konsoleille kirkkojen tarpeisiin. He ovat suoraviivaisia, halvempia ja paljon helpompi opettaa muita käyttäjiä - jotka kirkon ympäristössä ovat ehdoton välttämättömyys suurimmalle osalle niitä, jotka pystyvät auttamaan äänien ryhmien kanssa.


Olemme päässeet olennaisesti siihen ajankohtaan, jossa digitaaliset mikserit ovat siellä kohtuullisella hinnalla, mutta oppimiskäyrä on suurempi haaste, kun A / V-vapaaehtoisten jatkuvuus heijastuu. Jos kirkossasi oli niin onnellisia, että he palkkasivat henkilökuntaa näille rooleille, varmasti haluaisit pohtia tätä avenueia. Jos ei, mikä on enemmistö, se on parhaillaan paras vaihtoehto harkita analogisten miksereiden arvoa ja helppokäyttöisyyttä.

Jätä viesti 

viestiluettelo